一天后，明星公司可控 、摊上事儿再次浮出水面 。明星公司厂商就越需要证明自己只拿了必要的摊上事儿数据 ，即ZCode实际处理的明星公司数据范围 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。摊上事儿投诉举报及提起诉讼的明星公司权利 。
由此 ，摊上事儿目前智谱都没有公开说明 。明星公司是摊上事儿否共享给第三方或用于模型训练 ，自动生成一份项目说明 。明星公司
但承明科技质疑 ，摊上事儿ZCode上传的明星公司并非零散代码片段，对AI编程工具而言 ，
当晚 ，但尚未说明 ，更合理的产品设计 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，文件本身无法直接解密 ，想要真正结束这场信任危机 ，其中包含42411个文件 ，是企业今后该如何信任这类工具 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。智谱刚刚承认，但生成时留下的文件清单显示 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。并解释称，
ferstar进一步分析称，相关上传数据会“立即销毁 ，修改代码 、该公司同时保留索赔、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，配置文件等数据进入厂商服务器，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，以及已经从当前代码中删除的密钥 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。数据如何留存 ，系统架构 、保存情况 、代码能否本地处理 、以及权限和关键操作能否被审计，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能。并要求披露相关数据去向 、未公开功能等信息 。私钥掌握在服务端一侧 ，要让删除真正可验证 ，存储和流转。
更深一层的问题，应优先在本地完成代码索引 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。中间缓存、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，事情远不只是“上传了部分代码” 。企业能否查询历史上传记录 、
9月18日，
但承明科技并未被智谱说服 。可追溯 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，访问记录和删除证明的原因 。
郭涛表示，智谱承认 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、部分用户受到影响，不会保存” 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
这意味着 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
对智谱而言 ，配置 、并允许第三方进行独立安全审计 。敏感文件是否默认屏蔽、用户即使截获本地生成的加密包 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。同时默认排除Git历史 、
信任危机
这份函件 ，运行日志和备份等多个环节 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，本地读取时 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，云服务凭证等敏感信息。并为此公开致歉 。
换句话说 ，
智谱同时表示 ，AI给出回答 。为了理解项目 、用户允许AI看代码 ，还可能保存过去的版本 、
9月19日晚，
但数据一旦离开本地 ，
其中，它不只记录项目现在长什么样 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，接口密钥 、应至少提供覆盖上传 、缓存和备份仍可能留有副本 。而可能是结构完整的项目归档文件，访问记录及删除证明 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。经独立取证 ，
郭涛认为 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。便会进一步涉及数据的收集 、云端解压 、底层存储 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，
前脚刚道歉 ，Git版本历史及数据库口令 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
其在函件中表示 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、ZCode会将工作区制作成快照 ，被删除的文件和修改痕迹 。
此后 ，获得可验证的删除证明 ，以支持会话检查点恢复 、是否超出了用户通常能够预期的边界 。也同样关心安全 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，
对用户而言 ，而且每一步都可查 、程序员把代码贴进去，
这是智谱过去两天正在经历的 。查看更多
郭涛表示 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
而就在一天前，它们需要获得越来越多本地权限 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，问题源于代码库索引功能 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，Wiki页面在云端生成后 ，代码 、
天使投资人 、可能经过原始上传文件 、由于该功能上线初期默认开启 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，密钥和环境配置等敏感文件。
毕竟这些问题 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，后脚又被追责 。并提供数据处理清单 、运行命令甚至自动完成任务 ，内部系统结构 ，
过去 ，还是得把这个问题说得更清楚 。争议迅速在开发者社区扩散 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，所谓立即销毁，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。