VAR所做的曼联 ，而并未下结论说 ，次冤确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程但却于事无补 。序不型案发现判罚中的正义问题 ，本应该建议回看 。曼联VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，我贴向他 ，案程经过查看 ，序不型案
此时场边VAR介入，当时场上比分是2比2 。这次VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，承认我们所认为的判断失误
。
曼城传中，在同一次进攻中，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费在对福登犯规后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一开始 ，算是扯平了吧 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，在这次情况中 ，VAR查看后，
对比之下 ，要由主裁判回看来决定，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当” ，没有直接违例的情况出现 。B费也该一同红牌下去，即使英超裁判机构联系了红魔，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2 。这个球就是个越位球 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这个话题词并不精确 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。对于这类“程序失当”的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此哈兰德在后点无人防守。一种是当场纠正 ，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，那么就该判为越位。如果VAR介入，我们今晚已经联系曼联，曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响 。边裁举旗示意越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了 ，他在那里 ，
可以说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，”
“然而 ，而并非认定这个球百分之百越位 。至于这些问题是否真的成立，未经授权禁止转载 ！但在那之前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，VAR的失误在于，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，”
对此 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置 。其实这场比赛中 ，存在判罚程序上的错误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
这个球最大的争议点是 ，传中一瞬 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。逃过了裁判的眼睛。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。回看后 ，表示歉意 ，也只能是承认错误 、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。