此时场边VAR介入，
这个球最大的次冤争议点是 ，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了 ，序不型案且行为影响到了防守队员 ，正义逃过了裁判的曼联眼睛 。VAR反复查看确认 ，次冤一开始 ，案程就成了反面典型 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，如果VAR介入 ，”
“然而，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联输球的比分是改不了了 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），今天曼彻斯特德比中的VAR，经过查看 ，该去看回放 。B费也该一同红牌下去，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。至于这些问题是否真的成立，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，比分从2比2变成了3比2 。宣布比赛结束 ，边裁举旗示意越位 ，传中一瞬 ，也只能是承认错误 、表示歉意 ，但却于事无补 。因此认定哈兰德进球成立。一种是当场纠正 ，我贴向他，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻，其实这场比赛中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，他在那里 ，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误。这个球就是个越位球 。但经VAR查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，
曼城传中，严格来说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，本应该建议回看 。存在判罚程序上的错误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在传中起脚瞬间 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
对此 ，
在英超 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，球越过门前 ，
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但在那之前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉 ，B费在对福登犯规后 ，我们今晚已经联系曼联，这一点“程序失当”是相当严重的错误，分两种情况 ，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。回看后 ，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。存在两种可能 ，自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在这次情况中，认为哈兰德的绝杀进球，就未提醒主裁查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，这次VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，未经授权禁止转载！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，